Skip to main content
БОГОБОРЦЫ UA
О ПРОЕКТЕ
БОГОБОРЦЫ УКРАИНЫ

Правозащитный мониторинг нарушений прав верующих в Украине.

АРХИВ

  • ЗАХВАТЫ ХРАМОВ
  • ЖЕРТВЫ РЕПРЕССИЙ
  • ГОНИТЕЛИ
  • ХРОНИКА
  • Все записи

ПРОЕКТ

  • О ПРОЕКТЕ
  • Контакты

© 2026 БОГОБОРЦЫ UA · Все права защищены

Независимая правозащитная инициатива

ХРОНИКА#BB-CH-3113
ХРОНИКА
#BB-CH-3113

Травля православной школы в Киеве со стороны СМИ и власти

5 января 2026 г.
КиевскаяДОКУМЕНТИРУЕТСЯ
Травля православной школы в Киеве со стороны СМИ и власти

Кампания травли и преследования верующих УПЦ, организовавших школу на территории Покровского Голосеевского монастыря УПЦ в Киеве

Журналисты медиаресурса «Слідство.Інфо» несколько месяцев устраивали слежку за детьми и родителями, которые собирались на занятия в семейном клубе на территории Голосеевского монастыря УПЦ.

Позже, был опубликован материал, полный манипуляций, откровенно неправдивой информации и розжига ненависти против православных христиан.

6 января 2026 года журналисты «Слідство.Інфо» опубликовали «расследование» под названием «Дети учат русский и поют гимн РФ: как в Киеве работает подпольная школа при монастыре» относительно деятельности киевской школы при Голосеевском монастыре УПЦ.

Как уверяли «расследователи», в школе «детей учат не только славить российского Бога, но и говорить на русском языке. И все это не без протекции лицензированных украинских школ».

Следует отметить, что в заголовке программы указана откровенная ложь, поскольку нигде в видео журналисты не предоставляют фактов, что в школе кто-либо «поет гимн РФ».

Журналисты инкриминируют руководству школы использование в учебном процессе советских учебников, «зубрежку наизусть стихов Есенина», изучение русского языка (на нем также преподаются предметы наряду с украинским), а также просмотры советских кинофильмов и пение советских песен.

По уверениям «Слідство.Інфо», это все недопустимо «на четвертом году полномасштабной войны с Россией».

Журналистов возмутило, что школа функционировала в формате «Родительского клуба», поскольку использование другого статуса не позволило бы использовать ту учебную программу, которую считали нужным применять директор и педагоги. В итоге начальная программа была сокращена с 4 лет (современной украинской школы) до 3. «У нас первый класс – это уже уровень современной школы второго. Мы разделили весь процесс обучения на 3 года», – говорят учителя.

Для того, чтобы сделать свое «расследование» журналисты прикинулись людьми, которые хотят устроить в школу детей на обучение, и снимали без их согласия родителей, а также директора и учителей.

В ходе съемки они показали женщину, которая считает, что вместо прослушивания гимна детям лучше использовать время для молитвы, а также жаловалась, что в общеобразовательной школе ее ребенка учили ненависти.

Для того, чтобы осудить деятельность школы, «расследователи» записали комментарии так называемых экспертов. Они обратились к экс-главе Института нацпамяти нардепу Владимиру Вятровичу, а также основательнице общественной организации «Смарт освіта» Иванне Коберник.

(Источник: Слідство.інфо)

7 января 2025 года Офис генеральной прокуратуры объявил о начале досудебного расследования деятельности школы, действующей при Голосеевском монастыре УПЦ.

Как сообщает пресс-служба ведомства, расследование начато следователями СБУ при процессуальном руководстве ювенальных прокуроров Киевской прокуратуры по ч. 1 ст. 436-1 Уголовного кодекса Украины (изготовление, распространение, а также публичное использование символики коммунистического, нацистского тоталитарных режимов, в том числе в виде сувенирной продукции, публичное исполнение гимнов СССР, УССР или их фрагментов на всей территории Украины).

Основанием для начала уголовного производства стали факты, обнародованные в журналистском расследовании «Слідство. Інфо». СБУ и прокуроры инкриминируют руководству школы использование в учебном процессе советского учебника математики 1966 года, а также «исполнение советских песен».

(Источник: Генеральная прокуратура Украины)

9 января 2026 года директор школы Анна Болгова категорически опровергла обвинения в адрес учебного заведения.

По её словам, журналисты исказили факты и выдернули информацию из контекста, чтобы создать скандальный сюжет.

«Мы были открыто, ничего не скрывали»
«Наш родительский клуб действовал открыто, мы вообще ничего не скрывали. Ну, если бы у нас были там какие-то планы, мы бы не собирались на виду у всех», – подчёркивает Анна.

По её словам, это был обычный родительский клуб – мамы, которые хотели дать детям качественное образование и православное воспитание: «Наши дети православные, в обычных школах им очень тяжело – гаджеты, мат и всё остальное. Мы собрались, потому что у всех такая ситуация с образованием "наболела"».

Родители открыто распространяли объявления в православных группах в интернете, приглашая единомышленников. «Это всё было в свободном доступе, везде в интернете, ни от кого не скрываясь ничего. У нас была общая группа, где всё было видно – всю нашу деятельность можно было проследить. Ничего противозаконного не делали», – говорит Анна.

Она рассказала, что дети обучались в обычных школах на дистанционном обучении, и в клубе родители имели возможность дополнительно заниматься по школьным предметам и дополнить программу православным образованием.

«Никакого финансирования из России не было»
Одно из главных обвинений журналистов – что школу финансировали из России, директор категорически это отрицает.

«Никто не может поверить, но нас никто не финансировал – вообще. У нас не было никакого финансирования. Я думала, что мы соберёмся, и затем кто-то, у кого есть деньги, придёт и скажет: "Давайте поможем". Но никто не пришёл. Вот никто», – с горечью говорит она.

Всё делали на голом энтузиазме: мебель покупали б/у, кто-то дарил, кто-то привозил из дома. Два фортепиано привезли подержанные. Учебники собирали по одному, списанные из библиотек в макулатуру. «По копейке собирали деньги, кто мог. У нас простые люди были совсем», – подчёркивает директор.

Отдельная история – с советскими учебниками, из-за которых школу обвинили в распространении тоталитарной символики и пропаганде «русского мира».

В своем «расследовании» журналисты показали учебник арифметики Пчёлко – советское издание 1966 года, которое действительно использовалось в школе. Но директор объясняет: это качественный учебник, по которому многие современные родители занимаются с детьми дома и с репетиторами, и он продаётся в свободной продаже. К тому же он на украинском языке, в школе искали именно такой, украиноязычный.

«Мы нашли украинскую версию, перерыли весь интернет, нашли украинскую версию – это же украинская школа! Представляете, распечатывали на принтерах эти задачи, примеры. И вот теперь – мы оказались преступниками», – с горечью говорит Анна Болгова.

Она подчеркивает, что учебник Пчёлко «очень логичный и последовательный».

«Много родителей, которые хотят, чтобы дети по-настоящему знали математику, занимаются по этим учебникам. Она подчеркивает, что главным критерием при выборе учебного пособия была качественная подача материала: «Физика, математика – ну какой криминал там может быть? Нам главное, чтобы информация была адекватно подана. Потому что последняя реформа в украинской школе – очень сомнительная, информация подаётся в тяжёлой и непонятной форме». Болгова подчеркивает, что в школе были учебники разных периодов – и современные украинские, и дореформенные, и более старые. «У нас было много учебников на украинском – мы столько нашли старых, адекватных. Знаете, раньше программа была совсем другая», – говорит директор.

Вопрос журналиста СПЖ, правду ли сказали в «Слідство.інфо», будто в школе пели гимн РФ, вызвал у Болговой возмущение. По ее словам, это откровенная ложь. Она рассказала, что сейчас среди украинских детей в ТикТоке распространяются протесты против навязывания патриотической повестки.

«Я рассказывала о том, что в ТикТоке сейчас тенденция – идёт протест против навязывания. Они начинают дразнить специально. И в ТикТоке сейчас есть такой тренд – они нарочно начинают петь гимн России», – объясняет она, подчеркивая, что это мода – исключительно в Интернете, которая к ее школе не имеет никакого отношения. Более того, когда Анна Болгова услышала, что кто-то из мальчишек показал такие ролики из ТикТока другим детям, она вызвала их и провела воспитательную беседу о том, что так делать нельзя.

Обвинение «Слідство.інфо», что в школе «славили российского Бога», вызвало у Болговой замешательство. Она называет полнейшим абсурдом, на который даже невозможно ответить что-то вразумительное: «Этого я понять не могу. Пускай они объяснят мне, как это?».
Она рассказала, что и среди педагогов, и среди родителей собрались верующие воцерковленные люди, для которых вера в Бога имеет огромное значение. Потому, в воспитание детей был включен Закон Божий.

«Мы православные люди и считаем, что Закон Божий – это основной предмет. На нём всё построено. Детям православным он обязательно нужен. Я сама проводила его. Мы все христиане, у нас все родители за этот предмет – мы же собрались, потому что истина у нас была очень важна», – объясняет она.

В школе действительно изучали русский язык и русскую классику, но директор объясняет, почему это было необходимо.

«У нас были и полностью украиноязычные семьи. Но большинство – русскоязычные. Но нас это вообще не разделяло», – говорит она.

Директор – психолог по образованию – объясняет методическую основу своего подхода: «Мне, по моим наблюдениям и практическому опыту, стало понятно, что ребёнку важно учиться читать на том языке, на котором он общается с родителями и на котором мыслит. Потом можно накладывать другой язык».

По её словам, после того как в школах запретили русский язык, огромное количество русскоязычных детей, помимо всех прочих проблем, столкнулись ещё и с трудной ситуацией в обучении.

«Сейчас большинство детей безграмотно пишут и не владеют ни русским, ни украинским языком. А русскоязычные дети, которые учились сначала на русском, потом начали изучать украинский, были грамотными, прекрасно говорили по-украински, писали без ошибок, получали призовые места на олимпиадах по украинскому языку. Так было и с моими детьми, и с другими, которых я знала», – приводит примеры директор.

Она раскритиковала реформы в школьной программе относительно литературы. По ее словам, там появились абсолютно произведения, тяжёлые для восприятия и абсолютно вредные для детской психики».

Директор приводит конкретные примеры: «"Парфюмер" Зюскинда, "Цветы зла" Бодлера и много другой депрессивной литературы».

В противовес этому в родительском клубе изучали классическую литературу:

«У нас была программа, и были стихи русских классиков. Ну, пусть меня за это расстреляют. Если стихотворения Есенина – это считается пропагандой русского мира, то извините. Получается, всё красивое – это теперь русский мир?»
В школе смотрели старые советские сказки, и обсуждали с детьми просмотренное. Показывали ученикам и фильмы о вреде наркотиков.

Анна Болгова рассказала, как журналистка ««Слідство.інфо» проникла в школу, выдав себя за беженку из Луганска.

«Она представилась беженкой из Луганска, всех расположила. Несколько дней ходила, нас обхаживала, со всеми разговаривала. Мы же приняли её с открытой душой. Мы же ничего не скрываем, ничего предосудительного не делали, поэтому всё и рассказали», – вспоминает она.

Именно этой «беженке» директор и рассказывала о ситуации с ТикТоком, о том, как подбирали учебники, о воспитательной работе. «Она не вникла просто», – говорит директор о том, как журналистка исказила её слова.

После публикации «расследования» начались звонки и давление.

Родители испугались, монастырь попросил закрыть родительский клуб. «Так всё раздули, что просто родители испугались, в монастыре тоже сказали: "Извините, до свидания". Мы им создали проблемы, я понимаю. Мы все пережили такой тяжёлый стресс», – говорит она.

Директор с теплотой вспоминает, какая община сложилась в школе.

«У нас собралась такая замечательная община – я таких людей не видела. Я плакала от радости, что мы всё-таки собрались. Настолько самоотверженные люди. Мы так дружили, мы стали как семья», – рассказывает она.

«Дети плакали, когда наступали каникулы – они не хотели расставаться, не хотели уходить. Настолько интересно вместе, настолько дружно. Мы с ними общались, играли, на уроках Закона Божьего все проблемы обсуждали», – вспоминает Анна.

«Мы же их собрали из общеобразовательной школы, они нам такого всего принесли вообще – нереально просто. Дети пропадают в школах, ими никто не занимается, они выброшены, никому не нужны. И у нас за короткое время такие результаты – они прямо менялись на глазах», – с гордостью говорит она.

(Источник: СПЖ)

23 января 2026 года Государственная служба по этнополитике и свободе совести сообщила о начале процедуры исследования в отношении Свято-Покровского монастыря «Голосеевская пустынь».

Согласно приказу ведомства, с 26 января рабочая группа приступит к изучению материалов, связанных с деятельностью монастыря.

Речь идет о монастыре Киевской Митрополии Украинской Православной Церкви, в отношении которого инициировано исследование возможных признаков аффилированности с Русской Православной Церковью. В ГЭСС подчеркивают, что проверка носит исследовательский характер и проводится в рамках действующего законодательства, а окончательные выводы, если они будут сделаны, подлежат отдельному официальному обнародованию.

Как следует из документов службы, еще в июле 2025 года монастырь был включен в перечень религиозных организаций, подлежащих дополнительному изучению в рамках предписаний об устранении возможных нарушений законодательства о свободе совести.

В ведомстве также указывают, что внимание к деятельности обители усилилось после публикаций в СМИ в январе 2026 года, в которых сообщалось о работе на территории монастыря частной школы. При этом представители православной школы при Голосеевском монастыре УПЦ заявляют, что она стала объектом публичной кампании после выхода так называемого журналистского расследования, основанного на скрытых съемках и манипулятивных утверждениях, а выдвинутые обвинения не имеют фактических оснований и используются для давления на православное образование и верующих.

В ГЭСС заявляют, что действия службы осуществляются с соблюдением принципа презумпции невиновности религиозных организаций. Результаты исследования, в случае их оформления, будут представлены отдельно в установленном законом порядке.

(Источник: ГЭСС)

КУ ст. 35 (свобода вероисповедания) · ЕСПЧ ст. 9 · Нормы ООН